Steg 3 - Konfliktnivå och komplexitet

Resultaten från steg 2 har visat att en mer noggrann bedömning behövs för den aktuella frågan och att det sannolikt finns en risk för hat och hot.

Vem gör bedömningen i steg 3?
Även i detta steg är det värdefullt att samla flera personer med olika erfarenheter och perspektiv. Det kan vara särskilt viktigt att involvera någon som arbetar med frågan i fråga, samt någon med insikt i hur medier rapporterar och hur diskussioner förs på sociala medier.

Det kan vara särskilt värdefullt att involvera:

Resonera med varandra utifrån olika perspektiv och ta vara på varandras erfarenheter. Syftet är inte att avgöra vem som har rätt, utan att göra en välgrundad bedömning utifrån all tillgänglig kunskap.

Om ni är osäkra eller oeniga om vilket alternativ som bäst speglar situationen, välj hellre det alternativ som indikerar en högre risk. Det är bättre att överskatta risken än att underskatta den.

Steg för steg
I steg 3 följs varje påstående av tre svarsalternativ.

Ni måste välja ett alternativ för varje påstående för att få en korrekt bedömning.

Del 1. Bedömning av nivå av spänning och konflikt

Tonen i kommunikationen på sociala medier och i andra forum är kritisk, hatisk eller hotfull
Kommunikation med aktörer som är kritiska till frågan/ärendet
Kommunikation med allmänheten
Protester rörande frågan/ärendet
Hat på nätet eller i andra forum
Hot på nätet eller annan form
Skadegörelse och sabotage – fysiskt eller i annan form
Fysiskt eller psykiskt våld förekommer

Del 2. Bedömning av graden av komplexitet

Mångfald av aktörer med olika perspektiv
Maktbalans och intressekonflikter
Frågans koppling till andra frågor och omvärlden
Frågans förutsägbarhet
Historik av spänning, motstånd eller konflikt
Förtroende för kommunen/regionen
Aktivitet på sociala och traditionella medier